Казачество левобережной украины и русско-турецкая война 1735—1739 гг. часть 13

В внутришньоканцелярськои документации следует отнести журнал фиксации документов. Это мог быть журнал входящих и исходящих документов, как в случае с канцелярией, действовавшей в Крымском (1736) походе, обслуживая потребности казацкого корпуса. Этот документ очень информативный и полезный, поскольку писцы (а он написан разными почерками) отмечали краткое содержание указов, доношенный, рапортов, с которыми имела дело канцелярия наказного гетмана. Кроме того, в журнале есть информация о важнейших бои, которые вела армия фельдмаршала Миниха в Крыму. Книги ежегодных расходов полковых канцелярий содержат информацию о плате различным чиновникам как самой полковой, так и сотенных канцелярий, а также судебной канцелярии полка. Подписи за полученные деньги позволяют уточнить срок пребывания того или иного старшины на должности. Традиционно «универсалом» оформлялись старшинские назначения. Такие документы, например, получили стародубцы А. Рубец и Г. Данченко. Первый перешел с должности значкового хорунжего ступенькой выше и стал первым полковым хорунжим, а его предыдущие обязанности по январь 1734 выполнял Г. Данченко. Каждый из них получил универсал на чин ГВК и объявил его в полковой канцелярии, которая, в свою очередь, разослала копии по сотням. Для характеристики личности, претендовавшей на повышение, мог заключаться «аттестат». Этот документ служит источником информации о предыдущей службы старшин. Например, бунчуковый товарищ В. Быковский для обоснования своих претензий на чин гадячского судьи представил в ГВК аттестат за подписью И. Барятинского. Здесь удостоверялось, что В. Быковский во время дальнего похода был наказным генеральным есаулом и обязанности свои выполнял старательно. Лицо, которому давалось определенное поручение ГВК (от командования казацким корпусом в походе к проверке состояния дел в полку), получала в ГВК «инструкцию», где регламентировались ее обязанности. Например, такую инструкцию получил генеральный хорунжий Я. Горленко перед Крымским (1737) походом. ГВК требовала от командира идти в Изюм, куда уже были отправлены подчиненные ему полки. По прибытии он должен осмотреть свое подразделение и доложить фельдмаршалу Ласси и ГВК о состоянии казаков. Во время похода ГВК требовала служить добросовестно, выполнять все приказы командиров, а также следить, чтобы казаки не пьянствовали и провиант свой не продавали. Аналогичную инструкцию получил командир казачьего корпуса в 1736. В той же архивном деле, содержащий рассматриваемую выше инструкцию генерального хорунжего, находится документ аналогичной формы, который ГВК выдала российскому офицеру, командированному с инспекцией в Прилуцкого полка. Инструкция содержит требования к казакам, которые отправлялись в поход. Офицер также должен проконтролировать, чтобы старшины, список которых он получил, возглавили свой полк. Из низших инстанций в ГВК поступали различные документы. Самыми популярными были «доношенных» и «сведения». Доношенных — это реакция низшей инстанции приказ высшего или доведение вверх информации по собственной инициативе. Доношенных подавались к высшей инстанции по разным поводам, это одна из самых распространенных форм документации 1730-х гг. Например, в апреле 1738 подполковник Кольчугин наблюдал за досыланием казаков Гадячского полка в поход. В его доношенных засвидетельствовано, что 143 казака из зн. т. Чарнопольським командированные в поход к Азову. Доношенных в ГВК подали полтавские старшины, объясняя недостаток денег для уплаты налогов полком. Они заметили, что полк за 1731—1737 гг. Потерял 1507 казачьих и 3900 свободных крестьянских дворов, хозяева которых либо бежали, либо погибли. В течение войны аналогом этой формы документа был «рапорт». Например, компанейский полковник В. Чеснок в 1737 подал рапорт по личному составу своей части, канцеляристы ГВК составили для головы ПГУ рапорт относительно всех командировок казаков на апрель 1738. Похожие функции выполняло «сообщение» (на русском — «известие»). Именно в такой форме Черниговская полковая канцелярия отчитывалась в ГВК по поводу количества отправленных в разные походы казаков. Украинский канцеляристы постоянно смешивали доношенных и рапорты, в конце 1740 ГВК в достаточно раздраженном тоне издала указ, который требовал общероссийских правил делопроизводства и надписывать «доношенных» только на тех документах, которые требуют резолюции, а докладывать о выполнении приказов в форме рапорта. Ведомость — документ, содержащий цифровые показатели. Такая ведомость «в семи пунктах» была подготовлена по требованию ГВК Стародубского полковой канцелярией в декабре 1736 и содержала данные о количестве старшин и казаков, которые отправились в Крымский поход и вернулись из него. В начале документа следует пояснение причин его создания, дальше поименно указаны старшины, воевавших в Крыму. Количество казаков в походе и потери показаны отдельно для каждой сотни. Далее следуют данные о ближних походов казаков полка, собранных на его территории продуктов и тому подобное. Ведомость была самой распространенной формой документа для фиксации цифровых данных, однако иногда такой источник озаглавлювалося как «табель», как это было с информацией Прилуцкого полка по количеству имеющихся казаков и значковых товарищей. Близким по смыслу к табеля является «именной список». Отличие заключается в том, что здесь поименно фиксировались казаки, которые отправились в поход, причем чаще отмечалась сотня, к которой они принадлежат, а иногда — даже возраст казаков, как это было в именном списке Стародубского полка. В этом документе содержится описание команды, которую полковая канцелярия отправила к своему полкового судьи М. Ханенко под Киев для пограничной службы. Большинство казаков не было еще 30 лет. На полковом уровне, за подписями полковой старшины и сотников, согласно «Решительных пунктов» заключалось «рекомендация», в которой выдвигались 2-3 кандидата на свободную старшин должность. Так после отставки вследствие ранения гадячского судьи М. Штишевського, когда полковая верхушка предложила на эту должность кандидатуры писаря И. Сытенские и ковалювського сотника Демьяна Ивановича (Перехреста). Сотенные канцелярии, по определенным ГВК образцом, проводили ревизии. Эти данные на полковом уровне сводились в «ревизскую книгу» полка. Отдельно в этих книгах подавались данные по казакам и посполитым, которые в свою очередь, делились на «князей», «фундаментальных», «нищетних» и др. Переписи проводились и в течение русско-турецкой войны 1735—1739 гг., Что позволяет проследить резкое падение благосостояния населения. Если полковой старшина сообщал о чем-то полковую канцелярию, то такой документ оформлялся как «промемория». Именно промеморию прислал в Прилуки полковой есаул Г. Панченко, информируя о появлении на правом берегу Днепра, в районе Кременчуга, татарской орды, с которой казаки уже имели схватку.

Комментарии закрыты.